俄乌和平进程陷僵局，欧洲成“最大阻力”，俄美态度罕见同调

谁在给俄乌和平踩刹车？

当美俄这两个老对手罕见地达成某种默契，他们不约而同地将目光投向了欧洲——这个自诩为和平使者的大陆，如今却被质疑正在成为和谈路上的绊脚石。

欧洲的战争投资与和平缺席

德国左翼议员塞维姆·达格德伦近日在接受《柏林时报》采访时直言不讳：欧洲正在用源源不断的武器输送，亲手关闭和平解决乌克兰危机的大门。这位联邦议院议员指出，国际社会已逐渐看清一个事实：当美国开始探索谈判可能时，欧洲却执着于用炮弹代替对话。

数据印证了这种矛盾：仅2024年下半年，欧盟就三次追加对乌军事援助，总额超过60亿欧元。布鲁塞尔的会议厅里，立即停火的提案总被加强军援的决议取代。这种只送坦克不谈和平的做法，让达格德伦痛心疾首：我们正在把乌克兰变成一场没有终点的消耗战。

展开剩余68%

白宫的和平蓝图遭遇欧洲冰墙

更耐人寻味的是大西洋彼岸的态度。据《泰晤士报》披露，美国政府内部正对欧洲盟友日益不满。一位白宫匿名官员透露：每当提出新的和谈框架，某些欧洲国家就会搬出'不能对普京让步'的教条。消息显示，美国曾提议由中立国搭建谈判平台，却被欧洲以时机不成熟为由搁置。

这种分歧早有预兆。自2023年起，美国多次通过非官方渠道释放和平窗口信号，甚至考虑让中国、土耳其等国担任调停者。分析人士认为，这既是华盛顿争夺外交主导权的尝试，也暴露出美欧战略裂痕——当美国开始计算战争成本时，欧洲似乎仍沉浸在军事解决的幻想中。

俄罗斯的欧洲 disqualify论

莫斯科的回应来得又快又狠。俄外长拉夫罗夫在9月18日的记者会上直言：欧洲早已丧失调停资格。他列举了欧盟对俄实施的12轮制裁、冻结的数百亿欧元资产，以及北约东扩的历史旧账。当调解人自己就是冲突方时，拉夫罗夫讽刺道，这就像请纵火犯来当消防队长。

克里姆林宫开出的和谈条件直指欧洲软肋：

- 真正中立的第三方担保人（暗示中国或联合国）

- 具约束力的分阶段撤军时间表

- 参与方需保持非敌对接触（目前欧俄外交接触几乎冻结）

美俄默契背后的欧洲困局

尽管美俄在绝大多数议题上针锋相对，但在欧洲不适合主导和谈这一点上却罕见达成共识。这种负面默契折射出欧洲的地缘政治尴尬：既想扮演和平设计师，又无法摆脱对美国的军事依赖；高调宣扬战略自主，却在关键时刻唯华盛顿马首是瞻。

与此同时，基辅的态度转变更让欧洲雪上加霜。泽连斯基政府2024年明显将外交重心转向华盛顿，欧洲逐渐沦为提款机和军火库。这种分工固化导致恶性循环：欧洲越依赖军事手段体现存在感，就越难获得政治话语权。

和平的悖论

冲突进入第三年，一个残酷的真相浮出水面：阻碍和谈的或许不是缺乏谈判桌，而是某些坐在谈判桌前却拒绝推动对话的力量。正如达格德伦议员警示的，当调停者自身就是利益相关方时，和平进程就会陷入既当裁判又当球员的死结。眼下，决定战火能否熄灭的关键，或许在于欧洲能否走出军事援助=政治影响力的认知迷思。

发布于：天津市